六七看书

第434章 织梦者（第3页）

两个存在争吵起来，完全无视了在场的生命。从争吵中，团队听出了端倪：

银色学者自称“织梦者·修”，是一个“叙事优化师”，专门帮助文明改进故事结构，让他们的历史更精彩、更富有戏剧性。

金色守护者自称“织梦者·护”，是一个“故事守护者”，认为每个文明的故事都应该自主发展，即使平淡、矛盾、低效，那也是真实的。

两人（如果算是人的话）都是“织梦者”族群的一员。而织梦者，就是观察者之上的“监督者”——他们监督观察者的观察行为，确保观察不会过度干涉被观察者。

但织梦者内部有分歧：修认为适度优化是可以的，护认为任何优化都是干涉。

绿语庭园成了他们的试验场。

“你们在拿一个文明的命运做辩论？”索菲娅愤怒地问。

修推了推眼镜：“严格来说，是在探讨叙事伦理。这个文明的故事太平淡了，缺少高潮。我帮他们增加了几个战争、几个背叛、几个英雄牺牲，故事立刻生动多了。”

护反驳：“但那不是他们真实的历史！你植入虚假记忆，修改集体意识，这是伪造！”

“但修改后的版本更受欢迎，”修展示数据，“根据对多元宇宙读者的抽样调查，优化后的故事评分提升了47%。”

读者？抽样调查？

团队意识到一个可怕的事实：他们的宇宙，他们所有的故事，可能在被某种更高存在当作“读物”消费。

莉亚的观察者之眼全力运转，试图看清这两个织梦者的本质。她看到了：织梦者所在的层面，叙事宇宙像一本本摊开的书，他们翻阅、批注、偶尔修改。而观察者像是书页间的书签，标记重点段落。

“你们把我们的存在当成娱乐？”秦风的声音冰冷。

修耸肩：“娱乐这个词太轻浮了。是艺术，是研究，是欣赏。我们织梦者一族以故事为食——不是吞噬，是品味。优秀的叙事能滋养我们的意识。”

护补充：“但优秀的标准应该由讲述者决定，而不是听众。我反对修的做法。”

两人又开始争吵，这次升级到了理论层面：

“故事的价值在于共鸣！优化的故事更能引发共鸣！”

“但虚假的共鸣是廉价的！真实的矛盾才珍贵！”

“你太理想主义了！没有读者会喜欢平淡的真实！”