六七看书

手机浏览器扫描二维码访问

本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解

第37章（第7页）

——可笑，我不听又怎样，你都说你不通乐理，还来说个屁！

——说抄袭的走法律途径吧，我只知道旋律没有达到8小节相似就不构成抄袭。

——文盲们，这叫采样懂吗？

——我童香小姐姐的歌好听多了！

——就是采样嘛，很多作品都有采样啊，作曲界公认的这种不犯法不构成抄袭的。

——行，有人承认采样就好，虽然这可不是采样那么简单，而且采样也需要授权，可能文盲们不知道，给你们科普一下，不收钱谢谢。然后我们一点点来数这首歌和日出的相似点，1，歌曲前后那个辨识度很高的吉他音型，虽然只有四个小节，但是主音吉他和伴奏吉他都是完全的采样，连拨奏的泛音颤音都一模一样，然后这四个小节的音型在两首歌的前后段落里一直loop，比例颇重，采样不犯法，但还是那句话，请给出原作者的授权，2，歌曲都用了类似收音机的失真效果，当然最终效果日出比萤火高出不晓得几条街，我猜可能迟南是自己录的音源制作的，3，唱腔，萤火甚至也使用了和日出一样的唱法，连低音处的好几个气泡音都刻意模仿，4，编曲方式，都是前后失真效果器和木吉他伴奏，中间夹着大量没有歌词的纯音段落，副歌都用一段辨识度很高的电吉他滑奏引入宏大的弦乐，弦乐的音型和层层升级的loop模式也如出一辙，5，可能没人注意到，日出不是采用传统的主歌+副歌的结构，它只有一段旋律，既做主歌又做副歌，通过编曲来区分，这种结构虽然谈不上什么独创，但是怎么这么巧，萤火也是这样？最后请问小川老师， 这真的不是仿写吗？

——哪里来的小透明污蔑我童香小姐姐和小川大神！要告抄袭去法院告，告不了别来碰瓷！

——我仔细听了两首，是有些像，但就是巧合吧，木吉他伴奏的歌很多啊，至于采样我听说不到八小节就没问题啊。

——把人家的精华完全采过去就是不要脸！不就是欺负我南哥籍籍无名吗？

——在这里撒泼有用么，让原作者去告啊，翻来覆去就是你两个在闹，也不知道是不是作曲者本人哦，是的话奉劝你们去告！

除了一直为我说话的少数几位歌迷，评论风向确实一边倒，我也很愤怒，愤怒的是原来这个世界上真的是舆论左右一切，原来真理掌握在少数人手里还有这么一层意思！

因为嘻哈引入了采样这个概念，采样如今已经快成为剽窃的遮羞布。没有人来科普采样是需要授权的，再这么下去，采样迟早要变成不授权大家也能哈哈一笑淡然置之的尴尬行径。

尴尬的除了采样，还有编曲。

在音乐界，至今编曲仍不享有版权，因为早期的编曲都比较简单，所以法律上认为编曲只是乐器简单的排列组合。这自然相当没有道理，按照这个理论，编曲最为复杂的交响乐，难道就只是乐器的排列组合，那么交响二字又有什么意义？

但是不管我如何想，编曲就是被排除在原创一词以外的。我想过忍，也劝自己理智冷静，毕竟现实如此，多说无益。但是怎么都挥之不去在工作间里，塞林格为我加上这段效果，那个化腐朽为神奇的时刻。

明知自己是对的，是正义的一方，却为什么碍于舆论不敢为自己发声？这不是我想象中的我，这也不叫理智，不叫冷静，不叫忍耐，这纯就是怂而已！如果我现在还是乐队的队长，我的队友一定会对我很失望，虽然现在没有队友，但是这首歌是和塞林格一起创作的，如果他知道，也一定会对我失望。

我没有怂的资格。

——当你处心积虑，将别人耗费心血的创作挪为己用，哪怕你小心翼翼避开法律的底线，这种行为也不配叫原创，这么做的人不配叫音乐人。我的作品不只是我一个人的，还属于共同创作的好友，和喜欢它的歌迷，不能站出来为我自己和他们说话，那我也不配叫一个音乐人。@小川工作室

发出这条微博，我已经可以预料第二天是怎样的情形，不管小川回不回应，下面一定充斥着我碰瓷，我污蔑，我炒作，让我有种去告的评论。根本就不存在什么正义，粉多，名气大，既是正义，但我知道公道自在人心，我信这个世界上沉默的大多数。